Ontem eu (Daniel Sollero) estava conversando com a MaWá sobre o que a tecnologia causou no jornalismo. Em determinado momento, eu falei que achava que a tecnologia havia mudado não só o jornalismo mas também o jornalista. Ela discordou e o seu ponto de vista você pode ver nesse post logo depois do meu.

Essa é uma idéia que vamos tentar explorar por aqui. Usaremos uma pergunta e pediremos a opinião de duas pessoas a respeito.

A minha opinião é a seguinte:

Eu acredito que o jornalista mudou sim com a tecnologia simplesmente por uma razão: qualquer um pode ser um jornalista hoje.
Antes das faculdades de jornalismo existirem no país, grande parte dos jornais contratava pessoas que gostavam de escrever, que eram curiosas ou que gostavam de estar próximas de seus temas de interesse e serem remuneradas por isso. Acredito que essas características básicas do jornalista não mudaram. Mas hoje essa maioria que estava nas redações mas que não tinha um diploma de jornalista, se tornou a minoria. Com a democratização da publicação proporcionada pela tecnologia, o jornalismo-cidadão, o tal “We The Media”, voltou a ter um papel de destaque. E com ele, os jornalistas mais apaixonados, menos desiludidos com o mercado voltaram a aparecer em blogs, twitter, You Tube, iReport com sua opinião sem filtros (ou com menos filtros).
Uma nova consciência da função do jornalista já começa a aparecer nos jornalistas-cidadãos e isso vai continuar gerando debates no mercado (blogueiros vs. jornalistas) e denúncias que saem antes nas redes sociais do que na grande mídia.
Para fechar eu acredito que, em um mundo em que a tecnologia permitiu que qualquer um possa ser um jornalista, o conceito de jornalista muda, assim como a sua maneira de ver o mundo. É aquela história, se todo mundo pode fazer a mesma coisa, as regras também mudam para se adequar a essa realidade.

O membro da comissão de triagem deste ano, Tiago Dória, escreveu um post chamado “Jornalismo cidadão não existe” em que o termo jornalismo cidadão é questionado por um blogueiro espanhol. Leia mais esse ponto de vista e forme a sua opinião. Como diria o Timothy Leary: “Pense por você mesmo. Questione a autoridade”.

Agora vejam a opinião da MaWá:

O jornalista mudou por causa da tecnologia?
O mundo mudou por causa da tecnologia. As ferramentas são correntemente substituídas, as informações voam rapidamente e contra os limites do que antes era considerado humano. Um tetraplégico não precisa mais de alguém empurrando a sua cadeira, ele mesmo o faz. Mas, se pararmos para pensar nesse caso, a cadeira não anda sem o cadeirante. Ela precisa de uma pessoa em cima que a comande e a direcione. Uma pessoa que até então vivenciou um mundo sem locomoção, mas que provavelmente já andou por aí. A cadeira, portanto, só a deixa mais veloz. No caso do jornalista é a mesma coisa. Enxergo-o como alguém cuja essência não mudou com a tecnologia. O trabalho de pesquisa, texto, qualificação de conteúdo, mobilização, preocupação com a ética, isso não mudou. A máquina não trabalha sozinha, ainda. Um bom jornalista é aquele que consegue aliar todas as suas habilidades ao empurrão tecnológico, bem como saber usar as novas ferramentas ao seu favor.

O jornalismo mudou com a tecnologia. O jornalista, não.

Agora é a sua vez de parar e pensar. A tecnologia mudou o jornalista? Dê seu ponto de vista nos comentários.